Икономически функции на съвременното българско семейство
DOI :
https://doi.org/10.37075/RP.2015.3.04Ключови думи :
Икономически функции, Производителен труд, Материален стандарт, Потребителска активност, Емпирично социологическо изследване, Емпирични индикатори, Сравнителен анализ, Семейство, Кариера, Човешки капитал, Семеен бюджет, Неикономически факторАбстракт
Студията представя теоретико-методологическата постановка, инструментариума и основните резултати от изследователски проект, реализиран в периода 2009 - 2012 г., финансиран по НИД при УНСС. Преди това, в периода 2004 - 2009, аз работих в това изследователско поле в рамките на демографско-социологическия проект на Агенция АССА-М: „Семейството и бракът. Раждаемостта и възпроизводството на населението. Демографската ситуация и перспективите.” През 2014 г. Агенция АССА-М продължи емпиричния мониторинг чрез представителни изследвания.Семейството се разглежда не само като обект на стопанска и пазарна предприемчивост, но и като пряк икономически субект – със съпоставим ресурс за предприемчивост, инвестиции и стопанска активност. Семейството има и косвени икономически функции, доколкото е фундаментален „неикономически” фактор за икономическа модернизация, гражданска рамка и стимул или пречка и ограничител за такава модернизация.Анализират се преките и косвените икономически функции на съвременното българско семейство. Позиционира се в системата от фактори за икономическа и социална модернизация на България. Семейството като „неикономически фактор” се анализира в 6 проблемно-тематични полета: (1) преки икономически функции: бизнес, собственост, данъци, кредити, задължения; (2) подготовка за труд, мотивиран и производителен труд; (3) професионална реализация, кариера, стабилност; (4) платежоспособност, материален стандарт; (5) потребителска активност; (6) човешки капитал, социална (дез)интеграция.Тук си позволявам да акцентирам на три изследователски постижения: (1) дефинирана е проблематиката за стопанско-икономически функции (преки и косвени) на съвременното семейство в системен обхват; (2) операционализирани са основни блокове емпирични индикатори по основните сфери на реализация на съвременното семейство като пряк стопанско-икономически субект наред с ролята му на основен „неикономически” фактор за модернизиране на българската икономика (авторски въпросник); (3) изработена е методика за сравнителен анализ на данните от различни източници.Литература (библиография)
Ангелов, Иван (2011). Кой натрупа държавния дълг в Америка и Европа? Пазарните фундаменталисти причиниха настоящата криза, а сега обвиняват своите опоненти, които работят за излизане от кризата. URL: https://www.iki.bas.bg/english/CVita/angelov/No190.htm (accessed 2015-02-14)
Ангелов, Иван (2009). Световната икономическа криза в България. Годишник на УНСС, 3-68. DOI: https://doi.org/10.37075/YB.2009.1.01
Бекер, Гари (1999). Икономическият анализ и човешкото поведение. Икономика и социология. Американската икономическа социология след 1970 г. Антология, pp. 22 – 41.
Богданов, Богдан (2008). Домакинските бюджети през периода 1999-2007 г. Икономика, 55 – 61.
Богданов, Богдан (2006). Доходи и разходи на домакинствата [у нас] през последните десет години. Икономика, 57 – 62.
Богданов, Богдан (2006). За богатството и бедността на българските домакинства. Икономика, 49-53.
Наблюдения на домакинските бюджети в България (1925 2010 г.). (2011). Икономическа мисъл, 79 – 105.
България: социални предизвикателства и евроинтеграция : Икономически доклад за Президента на Република България 2007. (2007). С.: Администрация на Президента на Р България. ISBN: 978-954-91267-6-1
Владимиров, Желю (2008). Дигитално разделение” или дигитално измерение на информационното неравенство. Социологически проблеми.
Динкова, Мария Ставрева (1976). Съвременното българско семейство. София: Отечествен фронт.
Динкова, Мария Ставрева & Мирчев, Михаил Стоянов (1997). Бракът като представа, ценност и реалност. София: Асса-М. ISBN: 954-8992-04-3
Димитров, Димитър (2010). Финансовата криза и задлъжнялостта на българина. София: Шанс. ISBN: 978-954-92179-5-7
Димитрова, Теодора (2010). Анализ на кредитния портфейл на домакинствата в условията на финансова криза. Известие – издание на Икономическия университет Варна, pp. 78 – 89.
Кюранов, Чавдар Й., Атанасов, Атанас Цв., Динкова, Мария Ст., Цанов, Мишо В., Добрева, Станка Желева, Грънчарова, Дора М., Лангазова, Дафина Г., Мичева, Анна Ст., Спасовска, Лиляна Цв., Бостанджиев, Тодор Д., Илиева, Николина А., & Трополова, Йорданка И. (1987). Днешното българско семейство. София: Наука и изкуство.
Кастелис, Мануел (2006). Силата на идентичността. Информационната епоха. София: ЛИК (Т. II).
Кирова, Алла (2007). Джендър измерения на разделението на труда в семейството. Икономически алтернативи, 65–81.
Колев, Благой Тодоров (2002). Икономическа култура. София: Университетско издателство "Стопанство". ISBN: 954-494-516-4
Коулман, Дж. С. (1999). Перспективата на рационалния избор за икономическата социология. Икономика и социология. Американската икономическа социология след 1970 г. Антология, pp. 69 – 100.
Ливенс, Йозеф (2007). Управление на семейните фирми. София: Захари Стоянов. ISBN: 978-954-739-936-5
Липовецки, Жил (2008). Парадоксалното щастие. София: Рива. ISBN: 978-954-320-178-5
Манинг, Робърт (2005). Нация на кредитните карти : Последиците от пристрастеността на Америка към кредита. София: Сиела. ISBN: 954-649-776-2
Минчев, Веселин & Бошнаков, Венелин (2006). Икономика на българската емиграция - емпирични оценки. Икономическа мисъл, 23 – 47.
Михаил Мирчев (2008). Икономически функции на съвременните брак и семейство – процес на възраждане и цели на стабилизирането. Сборник доклади от конференция на БСУ, юни 2008, том II, pp. 101-111.
Мирчев, Михаил (2008). Новата класова структура на българското общество след прехода. Понеделник.
Мирчев, Михаил (2008). Две нови класи в структурата на българското общество след прехода (в условията на глобализация). Понеделник.
Мирчев, Михаил Стоянов (2009). Социална динамика и цивилизационно разслояване. София: М-8-М. ISBN: 978-954-8177-48-1
Михайлов, Стоян & Тилкиджиев, Н (1996). Енциклопедичен речник по социология. С.: М-8-М. ISBN: 954-8177-15-3
МИХОВА, Геновева (2007). Работно време, условия на труд, демографско поведение. София: Академично издателство "Проф. Марин Дринов" - БАН. ISBN: 978-954-322-152-3
Мотиви към Проект за Семеен кодекс. (2008). Министерство на правосъдието. URL: https://www.justice.government.bg/api/part/GetBlob?hash=0C6134D52C19FE0B876FEC27E19A0432 (accessed 2015-05-27)
Мочева, Христина & Тодорова, В. (1939). Трудът на жената в с. Житен, Софийско. Земеделско-стопански въпроси, кн. 2.
Пачев, Ташо, Благой, Б., & Колев (2007). Икономическа социология. София: Университетско издателство "Стопанство".
Петков, Кръстьо (1977). Моделиране и прогнозиране бюджета на времето на жените. Жената, труд и бит.
Рангелова, Росица (2007). Икономическите последици от емиграцията. Икономика, 11 – 14.
Савов, Ст. & Сотирова, Ек. (1999). Микроикономика. Sofia: Тракия-М. ISBN: 954-9574-40-7
Дочо Михайлов & колектив (2007). Семейни модели и миграция. Национално представително проучване. АСА, ЦИС, МТСП, UNFPA, Фонд на ООН за населението.
Сматракалев, Георги (2003). Семейно облагане за и против. Икономическа мисъл, 109 – 117.
Джоузеф Стиглиц (2003). Глобализацията и недоволните от нея. С.: Университетско издателство "Стопанство". ISBN: 954-494-559-8
Стоянова, Капка & Кирова, Алла (2001). Оценка на нормативната уредба и политики за равнопоставеност на жената-майка в семейството и професията. Икономическа мисъл, 57 – 74.
Капка Стоянова (2007). Пол и преход. ЦИПЖ в поредицата „Агенция за мониторинг на равнопоставеността на половете“.
Стоянова, Капка (2009). Алтернативни методи за остойностяване на неплатения домакински труд в българското семейство. Население, 14 – 28.
Капка Стоянова (2010). Реалният принос на жените за бюджета и качеството на живот на семейството. ЦИПЖ.
Тилкиджиев, Николай (2006). Как е възможна общоприета класификация на социалните класи, групи и категории. Светове в социологията, pp. 357-372.
Тодорова, Саша, Атанасов, Ат., Коцева, Т., & Тонева, Здр. (2007). Влияние на социалния капитал и жизнените стратегии на младите хора върху брачното и фертилно поведение – основни резултати от едно панелно изследване. Младите хора в Европейска България. ISBN: 978-954-91728-4-3
Хабермас, Юрген (1995). Структурни изменения на публичността. София: Университетско издателство "Св. Климент Охридски". ISBN: 954-477-014-3
Желязко Христов (2006). Предизвикателствата пред труда и стратегическите варианти за развитие на КНСБ до 2012 година. КНСБ.
Христова, Светлинка (2001). Равнище и структура на доходите на домакинствата [в България]. Научни трудове на УНСС, 115 – 140.
Ченгелова, Емилия (2010). Нагласи и оценки на българина към кредитоползването. Финансовата криза и задлъжнялостта на българина (Ed. Димитър Димитров).
Aghion, P., Comin, P., & Howitt, P. (2006). When does domestic saving matter for economic growth? (No. Working Paper No. 12275). NBER. DOI: https://doi.org/10.3386/w12275
Becker, Gary (1993). A treatise on the family. Harvard University Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv322v4rc
Bertrand, Marianne & Schoar, Antoinette (2006). The Role of Family in Family Firms. The Journal of Economic Perspectives, 20(2), 73 – 96. DOI: https://doi.org/10.1257/jep.20.2.73
Blau, Francine D., Kahn, Lawrence M., & Waldfogel, Jane (2000). Understanding Young Women's Marriage Decisions: The Role of Labor and Marriage Market Conditions. Industrial and Labor Relations Review, 53(4), 624 – 647. DOI: https://doi.org/10.1177/001979390005300404
Castrén, Anna-Maija & Widmer, Eric (2015). Insiders and outsiders in stepfamilies: Adults' and children's views on family boundaries. Current Sociology, 63(1), 25 – 56. DOI: https://doi.org/10.1177/0011392114551650
Chami, Ralph (2001). What is Different about Family Businesses? (No. 01/70). IMF. DOI: https://doi.org/10.5089/9781451849158.001
Fairlie, Robert W. & Robb, Alicia (2007). Families, Human Capital, and Small Business: Evidence from the Characteristics of Business Owners Survey. Industrial and Labor Relations Review, 60(2), 225–245. DOI: https://doi.org/10.1177/001979390706000204
Freiden, Alan (1974). The United States Marriage Market. Journal of Political Economy, 82(2), S34 – S53. DOI: https://doi.org/10.1086/260289
R Gladicheva (2006). Quality of Work as a Basic Facet of Quality of Life (Bulgarian Case 2000–2005: Comparative Analysis). Sociological problems Journal, 304–325.
Han, Song & Mulligan, Casey B. (2001). Human Capital, Heterogeneity and Estimated Degrees of Intergenerational Mobility. The Economic Journal, 111(470), 207 – 243. DOI: https://doi.org/10.1111/1468-0297.00606
Kalwij, Adriaan & Salverda, Wiemer (2007). The effects of changes in household demographics and employment on consumer demand patterns. Applied Economics, 39, 1447 – 1460. DOI: https://doi.org/10.1080/00036840500474256
Keister, Lisa A. (2005). Getting rich America's new rich and how they got that way. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511807589
Simonson, Julia, Gordo, Laura Romeu, & Kelle, Nadiya (2015). Separate paths, same direction? De-standardization of male employment biographies in East and West Germany. Current Sociology, 63(3), 387 – 410. DOI: https://doi.org/10.1177/0011392115572380
Schrooten, Mechthild & Stephan, Sabine (2005). Private savings and transition. Economics of Transition, 13(2), 287–309. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0351.2005.00217.x
Thieme, Susan & Siegmann, Karin (2010). Coping on Women's backs. Social Capital-vulnerability Links through a Gender Lens. Current Sociology, 58(5), 715-737. DOI: https://doi.org/10.1177/0011392110372732
Wall, Karin & Gouveia, Rita (2014). Changing meanings of family in personal relationships. Current Sociology, 62(3), 352 – 373. DOI: https://doi.org/10.1177/0011392113518779
Файлове за сваляне
Публикуван
Брой
Раздел (Секция)
Лиценз
Авторски права (c) 2015 Михаил Мирчев (Автор)

Публикация с Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Авторите запазват авторските права върху своите произведения.
Всички публикации се разпространяват при условията на лиценза Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).