Влияние на управлението на българските служебни кабинети в периода 2021 г. - 2023 г. върху икономиката на страната

Ивайло Беев; Йоана Неделчева

doi:10.37075/RP.2025.3.11

Автори

доц. д-р Ивайло Беев катедра "Икономикс", Общоикономически факултет, УНСС Автор https://orcid.org/0000-0002-0124-2998
Йоана Неделчева, докторант катедра "Икономикс", Общоикономически факултет, УНСС Автор

DOI :

https://doi.org/10.37075/RP.2025.3.11

Ключови думи :

Брутен вътрешен продукт, Социална държава, Държавен дълг, Правителствени разходи, Парламентарна република, Президентска република

H11, E65, P16, E02

Абстракт

В своя труд „The Economic Effect of Constitutions“ Персон и Табелини стигат до заключението, че конституцията пряко повлиява икономическите отношения в дадена страна. В студията е развита идеята, че действията на българските служебни правителства на Стефан Янев (май – декември 2021 г.) и Гълъб Донев (юли 2022 г. – юни 2023 г.), следствие от парламентарна криза и инструмент в ръцете на държавния глава, не оказват специфичното влияние върху макроикономическата динамика в страната – такова, каквото е характерно за редовните кабинети при президентските републики. Изразено по друг начин – служебните кабинети не трансформират икономическата политика по начин такъв, че да се говори за установяване на квази-президенстко управление (в икономически смисъл). Стъпвайки на зависимостите, които откриват Персон и Табелини между икономиката и основния закон при президентските и парламентарните републики, в изследването се достига до извода, че служебните кабинети в България се вписват към вече установената от редовните кабинети, с парламентарен характер, посока на икономическо развитие.

Литература (библиография)

Беев, И (2022). Конституционна икономическа теория: обект, предмет, метод и задачи. Икономика и икономическа теория: Проблеми и взаимодействия, pp. 61-65. URL: https://conference.ue-varna.bg/oit2022/assets/Sbornik_dokladi_OIT_2022.pdf (accessed 2025-05-08)

Lex News (2023). Промените в Конституцията минаха на второ четене, остава още едно, но редакции са недопустими. URL: https://news.lex.bg/Парламенът-започна-ключово-обсъждане-на-промените-в-Конституцията/ (accessed 2024-10-10)

Abadie, A., Diamond, A., & Hainmueller, J. (2010). Synthetic control methods for comparative case studies: Estimating the effect of California's tobacco control program. Journal of the American Statistical Association, 105(490), 493-505. DOI: https://doi.org/10.1198/jasa.2009.ap08746

Arts, W.A. & Gelissen, J. (2010). Models of the welfare state. The Handbook of the Welfare State (Ed. Castles, F. G. and Leibfried, S. and Lewis, J. and Obinger, H. and Pierson, C.), pp. 569-584. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199579396.001.0001

Eurostat (2024). Government debt down to 88.6% of GDP in euro era. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-euro-indicators/w/2-22042024-bp (accessed 2024-10-15)

Fay, S.B. (1950). Bismarck's welfare state. Current History, 18(101). DOI: https://doi.org/10.1525/curh.1950.18.101.1

Shugart, M (2005). Semi-presidential systems: dual executive and mixed authority patterns. French Politics, 3(3), 323-351. DOI: https://doi.org/10.1057/palgrave.fp.8200087

Tabellini, G. & Persson, T. (2003). The economic effect of constitutions. What do the data say?*. Cambridge, MA: The MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/2591.001.0001

Office of Management, U.S., Budget, & Federal Reserve Bank of St. Louis (2024). Federal surplus or deficit [-] as percent of gross domestic product. URL: https://fred.stlouisfed.org/series/FYFSDFYGDP (accessed 2024-10-14)

Vanberg, V.J. (2004). The Freiburg school: Walter Eucken and ordoliberalism. URL: https://www.eucken.de/app/uploads/04_11bw-1.pdf (accessed 2025-05-07)